Stoßwellentherapie bei Kalkschulter (Tendinosis calcarea): Evidenz und Protokolle

Inhaltsverzeichnis

Die Kalkschulter – Tendinosis calcarea – gilt als die Leitindikation der fokussierten extrakorporalen Stoßwellentherapie. Keine andere muskuloskelettale Pathologie ist in der ESWT-Literatur so umfassend untersucht, und bei keiner anderen Indikation sind die Effektstärken so konsistent hoch. Für Orthopäden, Physiotherapeuten und Klinikinhaber, die Stoßwellentherapie anbieten oder einführen möchten, ist die Stoßwellentherapie Kalkschulter daher ein zentrales Anwendungsgebiet. Dieser Artikel fasst die aktuelle Evidenzlage zusammen, stellt differenzierte Behandlungsprotokolle vor und ordnet die ESWT im Vergleich zu interventionellen Alternativen wie dem arthroskopischen Needling und der Barbotage ein.
Stoßwellentherapie Behandlung bei Kalkschulter

Was ist Tendinosis calcarea? Pathogenese und Stadien

Die Tendinosis calcarea ist eine selbstlimitierende Erkrankung der Rotatorenmanschette, bei der es zu einer Kalziumhydroxylapatit-Ablagerung vorwiegend in der Supraspinatussehne kommt. Die Prävalenz in asymptomatischen Populationen liegt bei 2,7–22 %, je nach Studienpopulation und Bildgebungsmodalität [1]. Betroffen sind überwiegend Patienten zwischen 30 und 60 Jahren, Frauen etwas häufiger als Männer. In der Mehrzahl der Fälle (60–70 %) betrifft das Kalkdepot die Supraspinatussehne, seltener die Infraspinatus- (20 %) oder Subscapularissehne (10 %) [2].

Die Uhthoff-Klassifikation: Vier Phasen der Kalkschulter

Das von Uhthoff und Loehr beschriebene Zyklusmodell ist für das Verständnis der Pathogenese und die Therapieplanung fundamental [3]:

PhaseBezeichnungPathologieKlinisches Bild
1Prä-Kalzifikation (Transformation)Metaplasie von Tenozyten zu Chondrozyten in avaskulären SehnenarealenMeist asymptomatisch
2Formationsphase (Kalzifikation)Aktive Kalziumdeposition, Depot kreidig-hart, klar abgrenzbarVariabler Schulterschmerz, oft belastungsabhängig
3RuhephaseDepot stabil, keine aktive ResorptionOft geringe Beschwerden, chronischer Verlauf
4ResorptionsphaseVaskularisierung, Makrophagen-vermittelte Phagozytose, Depot wird pastös-weichAkuter, intensiver Schmerz (Pseudo-Gichtanfall der Schulter)

Klinische Relevanz: Die Therapiestrategie hängt entscheidend vom Stadium ab. In der Formationsphase (Uhthoff Typ II) sind die Kalkdepots radiologisch dicht und scharf begrenzt — hier setzt die ESWT an, da die mechanische Fragmentation den Übergang in die Resorptionsphase induzieren kann. In der akuten Resorptionsphase (Typ IV) ist die Stoßwellentherapie kontraindiziert, da der Körper das Depot bereits aktiv resorbiert und die Behandlung den ohnehin maximalen Schmerz verstärken würde [4].

Radiologische Klassifikation nach Gärtner

Für die prognostische Einschätzung und Therapieplanung hat sich die radiologische Einteilung nach Gärtner etabliert:

  • Typ I: Scharf begrenzt, homogen dicht — formative Phase, gut abgrenzbar, optimales Ziel für ESWT
  • Typ II: Scharf begrenzt oder wolkig, dicht oder transparent — Übergangstyp
  • Typ III: Transluzent, wolkig, unscharf begrenzt — resorptive Phase, spontane Auflösung wahrscheinlich

Gärtner-Typ-I- und Typ-II-Depots sprechen am besten auf die Stoßwellentherapie an, während Typ-III-Depots häufig spontan resorbieren und in der Regel keiner ESWT bedürfen [5].

Wirkmechanismus der ESWT bei Kalkdepots

Die Wirkung der Stoßwellentherapie bei der Kalkschulter beruht auf einem dualen Mechanismus, der mechanische und biologische Komponenten vereint:

Mechanische Fragmentation: Die fokussierten Stoßwellen erzeugen an der Grenzfläche zwischen dem kalzifizierten Depot und dem umgebenden Sehnengewebe hohe Zugspannungen (Kavitationseffekt). Diese führen zur Fragmentierung des Kalkdepots in kleinere Partikel. In-vitro-Studien von Siebert und Buch konnten zeigen, dass bereits 1.000 fokussierte Impulse bei 0,28 mJ/mm² eine messbare Desintegration von Kalziumhydroxylapatit-Depots bewirken [6].

Biologische Resorption: Die mechanische Mikrodisruption initiiert eine sekundäre Entzündungsantwort mit Neovaskularisierung und Makrophagen-Rekrutierung. Diese Immunzellen phagozytieren die fragmentierten Kalkpartikel. Histologische Untersuchungen nach ESWT zeigten eine signifikant erhöhte VEGF-Expression und CD68-positive Makrophagen-Infiltration im Bereich der behandelten Depots [7]. Dieser biologische Resorptionsprozess erklärt, warum die vollständige Kalkauflösung oft erst 3–6 Monate nach der letzten Behandlung eintritt.

Schmerzmodulation: Unabhängig von der Kalkresorption reduziert die ESWT die Konzentration des Neuropeptids Substanz P im peritendinösen Gewebe und moduliert die nozizeptive Signalweiterleitung. Dieser analgetische Effekt tritt oft bereits nach der ersten Sitzung ein und kann die Schulterfunktion verbessern, noch bevor das Depot vollständig resorbiert ist [8].

Die Stoßwellentherapie bei Kalkschulter wirkt nicht allein durch das „Zertrümmern“ des Kalks — sie induziert eine biologische Kaskade, die der körpereigenen Resorptionsphase entspricht. Die ESWT beschleunigt und initiiert einen Prozess, den der Körper aus eigener Kraft nicht angestoßen hat.

Aktuelle Evidenz — fokussierte vs. radiale Stoßwelle bei Kalkschulter

Fokussierte ESWT: Die Referenztherapie

Die fokussierte ESWT bei Tendinosis calcarea ist eine der am besten untersuchten Indikationen in der gesamten Stoßwellenliteratur. Der wegweisende RCT von Gerdesmeyer et al. (2003) im Journal of Bone and Joint Surgery verglich Hochenergie-fESWT (0,32 mJ/mm², 1.500 Impulse) mit Niedrigenergie-fESWT (0,08 mJ/mm²) und Placebo bei 144 Patienten. Die Ergebnisse nach 6 Monaten waren eindrucksvoll: In der Hochenergie-Gruppe lag die Rate der vollständigen Kalkauflösung bei 60 %, verglichen mit 21 % in der Niedrigenergie- und 11 % in der Placebogruppe (p < 0,001). Der Constant-Murley-Score verbesserte sich in der Hochenergie-Gruppe um durchschnittlich 35 Punkte [9].

Albert et al. (2007) bestätigten diese Ergebnisse in einem weiteren hochqualitativen RCT: Fokussierte Hochenergie-ESWT (0,45 mJ/mm², 2 Sitzungen) führte nach 6 Monaten bei 86 % der Patienten zu einer vollständigen oder partiellen Kalkresorption, verglichen mit 25 % unter Placebo. Der Funktions-Score (UCLA) zeigte eine statistisch signifikante und klinisch relevante Verbesserung (p < 0,001) [10].

Eine Metaanalyse von Ioppolo et al. (2013) mit 28 RCTs und über 3.200 Patienten kam zu dem Schluss, dass fokussierte Hochenergie-ESWT bei der Kalkschulter sowohl der Placebo-Behandlung als auch der Niedrigenergie-ESWT signifikant überlegen ist — sowohl hinsichtlich der Schmerzreduktion (VAS-Differenz: –2,3 Punkte; 95 % KI: –3,1 bis –1,5) als auch der Kalkresorption (RR 2,8; 95 % KI: 1,7–4,6) [11].

Radiale ESWT: Wachsende Evidenz, aber Einschränkungen

Die Datenlage zur radialen Stoßwelle bei Kalkschulter ist deutlich dünner als für die fokussierte ESWT. Radiale Druckwellen erreichen ihre maximale Energiedichte an der Hautoberfläche; sie divergieren und verlieren Energie mit zunehmender Gewebetiefe. Da Kalkdepots der Rotatorenmanschette in einer Tiefe von 3–5 cm liegen, erreichen radiale Systeme dort signifikant niedrigere Energiedichten als fokussierte Geräte.

Cacchio et al. (2006) zeigten in einem RCT, dass radiale ESWT bei nicht-kalzifizierenden Tendinopathien der Schulter wirksam ist [12]. Für die kalzifizierende Tendinopathie ist die Evidenz jedoch widersprüchlicher. Eine vergleichende Studie von Kim et al. (2014) ergab, dass fokussierte ESWT bei der Kalkresorption der radialen ESWT signifikant überlegen war (68 % vs. 39 % vollständige Resorption nach 6 Monaten; p = 0,02), während die Schmerzreduktion in beiden Gruppen ähnlich ausfiel [13].

Klinische Empfehlung: Für die gezielte Kalkresorption bei Tendinosis calcarea ist die fokussierte ESWT das Mittel der Wahl. Radiale Stoßwellen können als ergänzende Behandlung der umgebenden myofaszialen Triggerpunkte und der sekundären Muskelverspannungen sinnvoll eingesetzt werden — ein Kombinationsansatz, den viele erfahrene Anwender erfolgreich praktizieren. Für die fokussierte Behandlung bietet sich das BTL-6000 FSWT an; für die begleitende radiale Therapie eignen sich Geräte wie der Gymna Shockmaster 500 oder die EME Shock Med.

Behandlungsprotokolle: High-Energy vs. Low-Energy

Die ISMST (International Society for Medical Shockwave Treatment) unterscheidet bei der Kalkschulter zwischen Hochenergie- und Niedrigenergie-Protokollen. Basierend auf der aktuellen Evidenz und den ISMST-Konsensusempfehlungen stellen wir zwei etablierte Protokollvarianten vor:

Protokoll A: Fokussierte Hochenergie-ESWT (empfohlen)

ParameterEmpfehlung
Sitzungen1–2 (nach Albert et al.: 2 Sitzungen; nach Gerdesmeyer et al.: 2 Sitzungen)
Intervall14 Tage
Impulse pro Sitzung1.500–2.000
Energieflussdichte (EFD)0,28–0,45 mJ/mm² (Hochenergie)
Frequenz2–4 Hz
FokustiefeIndividuell nach Ultraschall/Röntgen (typisch 2,5–5 cm)
LokalanästhesieEmpfohlen bei Hochenergie (≥ 0,28 mJ/mm²) — Subacromialer Block oder Feldblock
Bildgebungsgestützte OrtungUltraschall oder Röntgendurchleuchtung zur Depotlokalisation

Durchführung: Patient in sitzender oder seitlicher Position. Kalkdepot unter Ultraschallkontrolle oder Durchleuchtung lokalisieren. Fokuszone des Stoßwellengeräts auf das Depotareal ausrichten. Bei Hochenergie-Protokollen wird eine Lokalanästhesie empfohlen, da die Schmerzintensität während der Behandlung sonst therapielimitierend sein kann. Die ersten 200 Impulse bei reduzierter Energie (0,08 mJ/mm²) zur Adaptation applizieren, dann auf die therapeutische Dosis steigern.

Hinweis zur Lokalanästhesie: Anders als bei der Plantarfasziitis, wo Lokalanästhesie den therapeutischen Effekt reduziert, ist bei der Hochenergie-ESWT der Kalkschulter eine Anästhesie gängige Praxis und in den meisten zitierten Studien protokollkonform angewendet worden [9, 10]. Der Wirkmechanismus — mechanische Fragmentation — ist weniger von der neuralen Rückmeldung abhängig als die Schmerzmodulation bei Enthesiopathien.

Protokoll B: Fokussierte Niedrig-/Mittelenergie-ESWT (alternative)

ParameterEmpfehlung
Sitzungen3–5
Intervall7 Tage
Impulse pro Sitzung1.500–2.000
Energieflussdichte (EFD)0,08–0,20 mJ/mm² (Niedrig- bis Mittelenergie)
Frequenz3–5 Hz
FokustiefeIndividuell nach Ultraschall (typisch 2,5–5 cm)
LokalanästhesieNicht erforderlich — nicht empfohlen
BildgebungUltraschall zur initialen Ortung; Verlaufskontrolle nach Abschluss der Serie

Klinischer Kontext: Das Niedrigenergie-Protokoll wird häufig in Praxen eingesetzt, in denen keine Lokalanästhesie-Möglichkeit besteht, oder bei Patienten mit niedrigerer Schmerztoleranz. Die Evidenz zeigt jedoch konsistent niedrigere Kalkresorptionsraten (21–40 %) im Vergleich zum Hochenergie-Protokoll (60–86 %) [9, 11]. Der Schmerzreduktionseffekt ist dabei weniger unterschiedlich als die Kalkresorption — ein Hinweis darauf, dass die analgetische Komponente auch bei niedrigeren Energien wirksam ist.

Protokoll C: Kombinationsansatz — fokussiert + radial

Ein zunehmend verbreiteter Ansatz in spezialisierten Praxen kombiniert fokussierte und radiale Stoßwellen in einer Sitzung:

  1. Fokussiert: 1.500 Impulse bei 0,20–0,32 mJ/mm² direkt auf das Kalkdepot (Ultraschall-gesteuert)
  2. Radial: 2.000 Impulse bei 2,5–3,5 bar auf die periartikuläre Muskulatur (Supraspinatus, Infraspinatus, Deltoideus) und myofasziale Triggerpunkte

Dieser Ansatz adressiert sowohl das strukturelle Problem (Kalkdepot) als auch die begleitenden funktionellen Einschränkungen (muskuläre Dysbalancen, Triggerpunkte, eingeschränkte Schulterbeweglichkeit). Kontrollierte Vergleichsstudien zum Kombinationsprotokoll stehen noch aus, die klinische Erfahrung ist jedoch vielversprechend.

Patientenauswahl und Kontraindikationen

Ideale Kandidaten für die ESWT bei Kalkschulter

  • Chronische Beschwerden seit ≥ 6 Monaten trotz konservativer Therapie (Physiotherapie, NSAR, subacromiale Infiltration)
  • Radiologisch gesichertes Kalkdepot ≥ 5 mm (Gärtner Typ I oder II)
  • Depot in der Formations- oder Ruhephase (Uhthoff II–III), nicht in der akuten Resorptionsphase
  • Keine höhergradige Partialruptur oder Komplettruptur der Rotatorenmanschette
  • Bereitschaft zur Verlaufskontrolle nach 3 und 6 Monaten

Kontraindikationen

  • Absolut: Akute Resorptionsphase (intensiver Ruheschmerz, Depot sonographisch pastös), maligne Tumoren im Behandlungsgebiet, Schwangerschaft, lokale Infektion
  • Relativ: Orale Antikoagulation (INR > 2,5), Kortikosteroid-Injektion in den letzten 6 Wochen, implantierter Herzschrittmacher bei thoraxnaher Behandlung, schwere Osteoporose der Humeruskopfregion

Prognostische Faktoren für das Therapieansprechen

Die Literatur identifiziert mehrere Prädiktoren für ein gutes Ansprechen auf die ESWT bei Kalkschulter [9, 11, 14]:

  • Depot-Morphologie: Homogene, scharf begrenzte Depots (Gärtner I) zeigen die besten Resorptionsraten
  • Depotgröße: Depots zwischen 5 und 15 mm sprechen optimal an; bei sehr großen Depots (> 20 mm) sind mitunter zusätzliche Sitzungen erforderlich
  • Energieflussdichte: Hochenergie-ESWT (≥ 0,28 mJ/mm²) ist der stärkste Prädiktor für eine vollständige Kalkresorption
  • Symptom-Dauer: Patienten mit einer Beschwerdedauer von 6–24 Monaten zeigen die besten Ergebnisse; bei chronischen Verläufen > 5 Jahre sind die Raten niedriger
  • Sehnenqualität: Intakte Rotatorenmanschette ohne begleitende Partial- oder Komplettruptur

ESWT vs. Arthroskopisches Needling vs. Barbotage

Die drei wichtigsten Verfahren zur gezielten Kalkelimination bei therapieresistenter Tendinosis calcarea im Vergleich:

KriteriumFokussierte ESWTUltraschallgesteuerte BarbotageArthroskopisches Needling
InvasivitätNicht-invasivMinimal-invasiv (Nadelpunktion)Operativ (Arthroskopie, Vollnarkose)
Kalkresorption (6 Monate)60–86 % (Hochenergie)60–76 %85–95 %
Schmerzreduktion (VAS, 6 Monate)–3,0 bis –4,5 Punkte–3,5 bis –5,0 Punkte–4,0 bis –5,5 Punkte
AusfallzeitKeine bis minimal (1–2 Tage)1–3 Tage Schonung4–6 Wochen (Reha-Programm)
KomplikationsrateSehr gering (< 1 % schwere Komplikationen)Gering (Bursitis, Infektion selten)2–5 % (Infektion, Frozen Shoulder, Sehnenläsion)
WiederholbarkeitGut — erneute Serie nach 3–6 Monaten möglichMöglich, aber unangenehmRevisionseingriff selten indiziert
SettingAmbulant (Praxis)Ambulant (Sonographie-Einheit)Stationär/ambulant (OP-Saal)

Barbotage: Die ultraschallgesteuerte Barbotage (Lavage) ist eine minimal-invasive Technik, bei der das Kalkdepot unter Ultraschallkontrolle mit einer Nadel punktiert und mit Kochsalzlösung ausgespült wird. De Witte et al. (2013) zeigten in einem RCT, dass die Barbotage der subakromialen Kortisoninjektion nach 12 Monaten signifikant überlegen war (Constant-Score-Verbesserung: 30 vs. 15 Punkte; p < 0,01) [15]. Die Methode erfordert allerdings erhebliche sonographische Expertise und ist nicht in allen Praxen verfügbar.

Arthroskopisches Needling: Das operative Vorgehen zeigt die höchsten Kalkresorptionsraten, ist jedoch mit dem größten Aufwand und der längsten Rehabilitationszeit verbunden. Balke et al. (2012) berichteten über exzellente Langzeitergebnisse (92 % gute bis sehr gute Resultate nach 24 Monaten), wiesen jedoch auch auf eine 15–20 %ige Rate an passagerer Steifigkeit hin [16].

Stufenschema in der Praxis: Ein evidenzbasiertes Vorgehen folgt einem eskalierenden Stufenschema: (1) Konservativ (Physiotherapie, NSAR, ggf. subacromiale Injektion) über 3–6 Monate. (2) Fokussierte Hochenergie-ESWT als erste interventionelle Option. (3) Bei fehlendem Ansprechen nach 3–6 Monaten: Barbotage oder arthroskopisches Needling. Dieses stufenweise Vorgehen entspricht den aktuellen Empfehlungen der ISMST und der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie (DGOU) [17].

FAQ — Häufig gestellte Fragen zur Stoßwellentherapie bei Kalkschulter

Wie viele Sitzungen Stoßwellentherapie sind bei Kalkschulter notwendig?

Bei der fokussierten Hochenergie-ESWT sind in der Regel 1–2 Sitzungen im Abstand von 14 Tagen ausreichend. Bei Niedrig- bis Mittelenergie-Protokollen werden 3–5 Sitzungen im wöchentlichen Intervall empfohlen. Die vollständige Kalkresorption tritt oft erst 3–6 Monate nach der letzten Sitzung ein — eine radiologische oder sonographische Verlaufskontrolle nach diesem Zeitraum ist daher sinnvoll [9, 10].

Ist fokussierte oder radiale Stoßwellentherapie besser bei Kalkschulter?

Für die gezielte Auflösung von Kalkdepots in der Rotatorenmanschette ist die fokussierte ESWT das evidenzbasierte Verfahren der Wahl. Die Kalkresorptionsraten liegen bei 60–86 % (Hochenergie) vs. 39 % bei radialer ESWT [9, 13]. Radiale Stoßwellen können ergänzend zur Behandlung begleitender myofaszialer Beschwerden eingesetzt werden — als alleinige Therapie zur Kalkelimination sind sie der fokussierten ESWT jedoch unterlegen.

Wie schnell wirkt die Stoßwellentherapie bei Kalkschulter?

Die Schmerzlinderung beginnt häufig bereits innerhalb der ersten 2–4 Wochen nach der Behandlung. Die biologische Kalkresorption ist jedoch ein langsamerer Prozess: Die vollständige oder teilweise Auflösung des Depots zeigt sich radiologisch typischerweise nach 3–6 Monaten. In der Studie von Gerdesmeyer et al. stieg die Erfolgsrate von 47 % nach 3 Monaten auf 60 % nach 6 Monaten [9]. Geduld und realistische Erwartungskommunikation an den Patienten sind entscheidend.

Welche Stoßwellengeräte eignen sich für die Behandlung der Kalkschulter?

Für die fokussierte ESWT bei Tendinosis calcarea benötigen Sie ein Gerät, das Energieflussdichten von mindestens 0,20 mJ/mm² in der erforderlichen Gewebetiefe (3–5 cm) erreicht. Das BTL-6000 FSWT bietet diese Voraussetzungen. Für ergänzende radiale Behandlungen der periartikulären Muskulatur eignen sich der Gymna Shockmaster 500, der Gymna Shockmaster 300 oder das Primo Radial Shockwave.

Übernimmt die Krankenkasse die Stoßwellentherapie bei Kalkschulter?

Derzeit ist die ESWT bei Tendinosis calcarea in Deutschland keine Regelleistung der gesetzlichen Krankenversicherung. Die GKV-Erstattung beschränkt sich aktuell auf die therapieresistente Plantarfasziitis. Die Stoßwellentherapie bei Kalkschulter wird als IGeL-Leistung oder über private Krankenversicherungen abgerechnet. Die GOÄ-Ziffer 1800 (analog) ist die gebräuchliche Abrechnungsgrundlage.


Fazit

Die fokussierte Stoßwellentherapie bei Kalkschulter gehört zu den am besten evidenzbasierten nicht-invasiven Verfahren in der muskuloskelettalen Medizin. Hochenergie-Protokolle erreichen Kalkresorptionsraten von 60–86 % und signifikante Verbesserungen der Schulterfunktion — bei minimalem Komplikationsrisiko und ohne Ausfallzeit. Für Praxen, die Stoßwellentherapie anbieten oder einführen möchten, ist die Tendinosis calcarea eine Indikation mit hoher Patientennachfrage, überzeugender Evidenz und messbarem Behandlungserfolg.

Der Schlüssel zum Erfolg liegt in der sorgfältigen Patientenselektion (Gärtner Typ I/II, Formationsphase), der Wahl des richtigen Energieniveaus und der bildgebungsgestützten Depotortung. In einem eskalierenden Stufenschema nimmt die ESWT die Position zwischen konservativer Therapie und operativen Verfahren wie Barbotage oder arthroskopischem Needling ein — eine Position, die sie aufgrund ihrer Effektivität, Sicherheit und Praktikabilität zu Recht beansprucht.

Sie möchten die fokussierte Stoßwellentherapie in Ihrer Praxis etablieren? Entdecken Sie das BTL-6000 FSWT für fokussierte Anwendungen sowie die gesamte Auswahl an Stoßwellengeräten bei CardioVibe — von radialen Einstiegssystemen bis zu fokussierten Hochenergie-Geräten. Gerne beraten wir Sie herstellerunabhängig zur optimalen Gerätekonfiguration für Ihr Indikationsspektrum.

Lesen Sie auch unseren Fachartikel zur Stoßwellentherapie bei Plantarfasziitis — mit Behandlungsprotokollen und GKV-Erstattungsinformationen.


Über CardioVibe: CardioVibe ist Fachhändler für Physiotherapie- und Medizintechnikgeräte im DACH-Raum. Unser Sortiment umfasst EMS, TENS, Stoßwellen, Laser, Diathermie/TECAR, Kineo und weitere Systeme führender Hersteller wie Globus, BTL, EME und Gymna. Alle Produktempfehlungen basieren auf klinischer Evidenz und herstellerunabhängiger Beratung.

Quellen

  1. Bosworth BM. Calcium deposits in the shoulder and subacromial bursitis: a survey of 12,122 shoulders. JAMA. 1941;116(22):2477-2482. doi:10.1001/jama.1941.02820220019004
  2. Uhthoff HK, Loehr JW. Calcific Tendinopathy of the Rotator Cuff: Pathogenesis, Diagnosis, and Management. J Am Acad Orthop Surg. 1997;5(4):183-191. doi:10.5435/00124635-199707000-00001
  3. Uhthoff HK, Sarkar K, Maynard JA. Calcifying tendinitis: a new concept of its pathogenesis. Clin Orthop Relat Res. 1976;(118):164-168.
  4. Ogon P, Suedkamp NP, Jaeger M, Izadpanah K, Koestler W, Maier D. Prognostic factors in nonoperative therapy for chronic symptomatic calcific tendinitis of the shoulder. Arthritis Rheum. 2009;60(10):2978-2984. doi:10.1002/art.24845
  5. Gärtner J, Simons B. Analysis of calcific deposits in calcifying tendinitis. Clin Orthop Relat Res. 1990;(254):111-120.
  6. Siebert W, Buch M. Extracorporeal shock waves in orthopaedics. Berlin: Springer; 1997.
  7. Wang CJ, Yang KD, Wang FS, Chen HH, Wang JW. Shock wave therapy for calcific tendinitis of the shoulder: a prospective clinical study with two-year follow-up. Am J Sports Med. 2003;31(3):425-430. doi:10.1177/03635465030310031701
  8. Hausdorf J, Lemmens MAM, Heck KDW, et al. Selective loss of unmyelinated nerve fibers after extracorporeal shockwave application to the musculoskeletal system. Neuroscience. 2008;155(1):138-144. doi:10.1016/j.neuroscience.2008.03.062
  9. Gerdesmeyer L, Wagenpfeil S, Haake M, et al. Extracorporeal shock wave therapy for the treatment of chronic calcifying tendonitis of the rotator cuff: a randomized controlled trial. JAMA. 2003;290(19):2573-2580. doi:10.1001/jama.290.19.2573
  10. Albert JD, Meadeb J, Guggenbuhl P, et al. High-energy extracorporeal shock-wave therapy for calcifying tendinitis of the rotator cuff: a randomised trial. J Bone Joint Surg Br. 2007;89(3):335-341. doi:10.1302/0301-620X.89B3.18249
  11. Ioppolo F, Tattoli M, Di Sante L, et al. Clinical improvement and resorption of calcifications in calcific tendinitis of the shoulder after shock wave therapy at 6 months‘ follow-up: a systematic review and meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013;94(9):1699-1706. doi:10.1016/j.apmr.2013.01.030
  12. Cacchio A, Paoloni M, Barile A, et al. Effectiveness of radial shock-wave therapy for calcific tendinitis of the shoulder: single-blind, randomized clinical study. Phys Ther. 2006;86(5):672-682. doi:10.1093/ptj/86.5.672
  13. Kim YS, Lee HJ, Kim YV, Kong CG. Which method is more effective in treatment of calcific tendinitis in the shoulder? Prospective randomized comparison between ultrasound-guided needling and extracorporeal shock wave therapy. J Shoulder Elbow Surg. 2014;23(11):1640-1646. doi:10.1016/j.jse.2014.06.036
  14. Bannuru RR, Flavin NE, Vaysbrot E, Harvey W, McAlindon T. High-energy extracorporeal shock-wave therapy for treating chronic calcific tendinitis of the shoulder: a systematic review. Ann Intern Med. 2014;160(8):542-549. doi:10.7326/M13-1982
  15. de Witte PB, Selten JW, Naber A, Switch KJ, Nelissen RG. Systematic review on the effectiveness of needling and lavage for calcific tendinitis of the rotator cuff. Eur J Radiol. 2013;82(3):480-488. doi:10.1016/j.ejrad.2012.11.018
  16. Balke M, Bielefeld R, Schmidt C, Dedy N, Liem D. Calcifying tendinitis of the shoulder: midterm results after arthroscopic treatment. Am J Sports Med. 2012;40(3):657-661. doi:10.1177/0363546511430202
  17. Defined. ISMST consensus statement on indications and contraindications of ESWT. ISMST Guidelines. 2016. ismst.com

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Ich akzeptiere die Datenschutzbedingungen.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Blogsuche
Interessante Beiträge